ANEXO 1
Definição dos critérios de avaliação
Edital Pro-Scientia/2023/M3.3.b/02
Eixo 3 Qualificar – Qualificação do capital humano para a sociedade do conhecimento
Ação 3.3 – Incentivar a produção, formação e divulgação científica especializada
Medida 3.3.b – Organização de reuniões científicas – 2023 – Edição 2
Os critérios de avaliação das candidaturas ao concurso no âmbito da Medida 3.3.b – Organização de Reuniões Científicas – 2023 – Edição 2 são os seguintes:
i) Número de oradores confirmados, com valorização das candidaturas que apresentarem o maior número de participantes internacionais, aplicando-se a fórmula atribuída ao critério A;
ii) Número das parcerias/colaborações científicas com outras entidades de I&D regionais, nacionais e internacionais, aplicando-se a pontuação definida no critério B;
iii) Número de dias do evento, com valorização das candidaturas que apresentarem maior número de dias, conforme pontuação definida no critério C;
iv) Relevância das parcerias/colaborações, em termos de envolvimento na organização do evento científico proposto, com outras entidades da quádrupla hélice, com valorização das que apresentarem parcerias com empresas, conforme definido no critério D;
v) Número de eventos direcionados para a comunidade em geral e realizados em contexto extrauniversitário, em complemento da organização da reunião científica proposta, com valorização dos que apresentarem maior número de eventos, conforme definido no critério E;
vi) Contributo para a implementação da RIS3 Açores, com valorização do enquadramento temático nas áreas da RIS3 Açores 2022/2027, conforme definido no critério F.
Metodologia para a determinação do mérito dos projetos
A metodologia de cálculo para seleção e hierarquização dos projetos baseia-se nas fórmulas descritas nos pontos seguintes. As pontuações dos critérios e subcritérios são atribuídas numa escala de 0 e 5 (sendo 0 o valor mais fraco e 5 valor mais forte). Para efeitos de seleção, apenas podem ser considerados elegíveis os projetos que obtenham uma pontuação final igual ou superior a 3 (três).
A pontuação final (PF) atribuída a cada candidatura, arredondada às centésimas, é determinada pela soma ponderada das pontuações parcelares dos critérios de avaliação, atribuídas numa escala de 0 a 5 pontos e utilizando-se apenas números inteiros, de acordo com a fórmula abaixo. Sobre a pontuação final (PF) aplicar-se-á uma majoração 0,10 (10%) às candidaturas que apresentarem parcerias científicas internacionais.
PF = 0,25A + 0,15B + 0,20C + 0,15D + 0,10E + 0,15F
A - Número de oradores, com valorização das que apresentarem maior número em cada tipologia de proveniência de oradores.
A pontuação do Critério A é obtida considerando a seguinte fórmula:
A = 0,25A1 + 0,35A2 + 0,40A3
A1 - Número de oradores regionais |
Nº | 0 ou 1 | 2 ou 3 | 4 ou 5 | 6 ou 7 | Mais que 7 |
Pontuação | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
A2 - Número de oradores nacionais |
Nº | 0 ou 1 | 2 ou 3 | 4 ou 5 | 6 ou 7 | Mais que 7 |
Pontuação | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
A3 - Número de oradores internacionais |
Nº | 0 ou 1 | 2 ou 3 | 4 ou 5 | 6 ou 7 | Mais que 7 |
Pontuação | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
B - Número de parcerias/colaborações científicas com outras entidades de I&D regionais, nacionais e internacionais.
A pontuação do Critério B é obtida considerando as seguintes notações:
B - Número de parcerias científicas confirmadas |
Nº | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ou mais |
Pontuação | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
C - Número de dias do evento, com valorização dos que apresentarem maior número de dias;
A pontuação do critério C é obtida considerando as seguintes notações:
Número de dias do evento |
1 | 1 |
2 ou 3 | 3 |
Superior a 3 | 5 |
D - Relevância das parcerias/colaborações, em termos de envolvimento na organização do evento científico proposto, com outras entidades da quádrupla hélice, com valorização das que apresentarem parcerias com empresas.
A pontuação do critério D é obtida considerando as seguintes notações:
Parcerias / colaborações com outras entidades |
Com 1 entidade que não empresa | 1 |
Com 2 entidades que não empresas | 2 |
Com mais de 2 entidades que não empresas | 3 |
Com 1 empresa | 4 |
Com empresas e com entidades não empresariais | 5 |
E - Número de eventos direcionados para a comunidade em geral e realizados em contexto extrauniversitário, em complemento da organização da reunião científica proposta, com valorização dos que apresentarem maior número de eventos.
A pontuação do critério E é obtida considerando as seguintes notações:
Número de eventos direcionados para a comunidade em geral |
1 evento | 1 |
2 eventos | 3 |
3 eventos | 5 |
F - Contributo para a implementação da RIS3 Açores, com valorização do enquadramento temático nas áreas da RIS3 Açores 2022/2027
A pontuação do critério F é obtida considerando as seguintes notações:
Enquadramento com a RIS3 |
Sem enquadramento temático nas áreas prioritárias nem nas transversais | 1 |
Enquadramento temático com 1 área transversal | 2 |
Enquadramento temático com 1 área prioritárias e nenhuma área transversal | 3 |
Enquadramento temático com 1 área prioritária e 1 área transversal | 4 |
Enquadramento temático com 1 área prioritária e várias áreas transversais | 5 |
Critérios para desempate
1. As candidaturas que obtiveram classificações finais idênticas serão sujeitas a desempate.
2. Os critérios de desempate são os seguintes:
i) Candidaturas com maior pontuação no critério de avaliação A (0,25);
ii) Candidaturas com maior pontuação no critério de avaliação C (0,20);
iii) Candidaturas com maior pontuação na soma dos critérios de avaliação B, D e F (0,15);
iv) Candidaturas com maior pontuação no critério de avaliação E (0,10);
v) Data e hora de submissão da candidatura.
PTG
