Edital: | Critérios de avaliação |
Medida: | 03.4.b.Cont. cient.2019 (SRCCTD/DRCTD) |
Designação: | Apoio à criação de conteúdos de ciência e Tecnologia, em suporte multimédia, para difusão nos meios de comunicação social - 2019 |
Duração: | 12 meses |
PRO-SCIENTIA
Eixo 3 - Qualificar – qualificação do capital humano para a sociedade do conhecimento
Ação 3.4 – Estimular a cultura científica e tecnológica
Medida 3.4.B – “Implementação de iniciativas e projetos de difusão da cultura científica e tecnológica” – Criação de conteúdos de ciência e tecnologia, em suporte multimédia, para difusão nos meios de comunicação social - 2019
Ponto 1 - Explicitação dos critérios de avaliação
Do edital do concurso constam os seguintes critérios:
A – Qualidade formal do plano apresentado, com valorização dos que se encontrarem mais completos.
A pontuação do Critério A é obtida considerando as seguintes notações:
Plano incompleto, com omissão de 3 ou mais dos itens aplicáveis definidos em edital | 1 |
Plano incompleto com omissão de 1 ou 2 dos itens aplicáveis definidos em edital | 3 |
Plano Completo | 5 |
B - Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos, com valorização dos que apresentarem um orçamento mais coerente, adequado e razoável.
A pontuação do Critério B é obtida considerando as seguintes notações:
Orçamento pouco conforme aos objetivos e ações, incidindo a necessidade de reformulação em 3 ou mais das rubricas consideradas | 1 |
Orçamento com razoável conformidade com os objetivos e ações(incidindo a necessidade de reformulação em 1 ou 2 das rubricas consideradas | 3 |
Orçamento sem qualquer necessidade de reformulação | 5 |
C - Número de parcerias técnico-científicas com outras entidades, com valorização dos que apresentarem maior número de parcerias.
A pontuação do D é obtida considerando as seguintes notações:
1 parceria | 1 |
2 parcerias | 3 |
3 ou mais parcerias | 5 |
D - Experiência do coordenador em dinamização de projetos extracurriculares.
A pontuação do Critério E é obtida considerando as seguintes notações:
Dinamização de 0 a 1 ação | 1 |
Dinamização de 2 ações | 2 |
Dinamização de 3 ações | 3 |
Dinamização de 4 ações | 4 |
Dinamização de 5 ou mais ações | 5 |
E - Experiência na dinamização de ações de divulgação científica e tecnológica da entidade beneficiária.
A pontuação do Critério F é obtida considerando as seguintes notações:
Dinamização de 0 a 1 ação | 1 |
Dinamização de 2 ações | 2 |
Dinamização de 3 ações | 3 |
Dinamização de 4 ações | 4 |
Dinamização de 5 ou mais ações | 5 |
F - Divulgação dos conteúdos resultantes do desenvolvimento do projeto, com valorização dos que difundirem num maior número de meios de comunicação social, com valorização dos que difundirem num número maior de meios de comunicação social.
A pontuação do Critério G é obtida considerando as seguintes notações:
1 meio | 1 |
2 meios | 3 |
3 ou mais meios | 5 |
2 – Ponderação global
Relativamente à ponderação global a atribuir a cada critério, propõe-se o constantes na seguinte tabela:
Qualidade formal do plano apresentado, com valorização dos que se encontrarem mais completos. | 30% |
Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos, com valorização dos que apresentarem um orçamento mais coerente, adequado e razoável | 20% |
Número de parcerias técnico-científicas com outras entidades | 15% |
Experiência do coordenador em dinamização de projetos extracurriculares. | 5% |
Experiência na dinamização de ações de divulgação científica e tecnológica da entidade beneficiária. | 8% |
Divulgação dos conteúdos resultantes do desenvolvimento do projeto, com valorização dos que difundirem num maior número de meios de comunicação social | 22% |
A metodologia de cálculo para seleção e hierarquização dos projetos baseia-se nas fórmulas descritas nos pontos seguintes.
As pontuações dos critérios são atribuídas numa escala entre 1 e 5 (sendo 1 o valor mais baixo e 5 o mais alto).
Só serão admitidas as candidaturas que obtiverem uma pontuação final igual ou superior a 2,5 (dois virgula cinco), numa escala de 1 a 5.
A pontuação final (PF) atribuída a cada candidatura, arredondada às centésimas, é determinada pela soma das pontuações parcelares dos critérios de avaliação, atribuídas numa escala de 1 a 5 pontos de acordo com a seguinte fórmula:
Classificação final = (Ax0,30) + (Bx0,20) + (Cx0,15) + (Dx0,05) + (Ex0,08) + (Fx0,22)
Em caso de empate, tem prioridade a candidatura que teve maior pontuação no critério com ponderação mais elevada, seguindo-se o mesmo princípio, usando os critérios seguintes com pontuação mais elevada, caso se verifiquem sucessivas situações de empate.
As ponderações e especificações e respetiva fórmula de avaliação encontram-se também em documento anexo, a publicar na plataforma eletrónica de submissão de candidaturas.