ANEXO 3
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
EDITAL
DRCT/2019/M1.1.c/001
PRO-SCIENTIA
Eixo 1 – Valorizar –
Valorização em ciência e tecnologia
Ação 1.1 – “Capacitar
as entidades do SCTA e valorizar as suas atividades”
Medida 1.1.c –
“Implementação de projetos de I&DI"
Os critérios
de avaliação das candidaturas ao concurso no âmbito da Medida1.1.C –
Implementação de projetos de I&DI 2019 são os seguintes:
A - Mérito científico e caráter inovador do Projeto
B - Mérito científico da Equipa de Investigação
C- Parcerias apresentadas
D - Impacto do Projeto
Metodologia
para a determinação do Mérito dos Projetos
1 - Cada projeto será
analisado por três elementos de cada Painel da Avaliação, que fundamentarão a
sua apreciação para cada um dos critérios de seleção com base na informação
contida no formulário e respetiva documentação anexa.
2 - As pontuações dos critérios são atribuídas numa
escala compreendida entre 1 e 5 (número inteiros). As situações
em que a informação disponibilizada em candidatura não permita uma pontuação
sustentada de um determinado critério de avaliação merecerão uma pontuação de
1(um).
3 - O valor final do
indicador de mérito do projeto (MP) atribuído a cada candidatura será
determinado tendo em conta a média aritmética, arredondada às centésimas, das
pontuações parcelares dos critérios de avaliação atribuídas por cada um dos elementos
do Painel de Avaliação.
4 – Assim, o mérito do projeto é obtido através da seguinte fórmula:
MP = 0,30 A + 0,15 B +
0,25 C + 0,30D
em que:
A =
pontuação final atribuída ao Critério A, correspondendo à média aritmética das
pontuações atribuídas ao Critério A por cada um dos três elementos do Painel da
Avaliação;
B=
pontuação final atribuída ao Critério B, correspondendo à média aritmética das
pontuações atribuídas ao Critério B por cada um dos três elementos do Painel da
Avaliação;
C=
pontuação final atribuída ao Critério C, correspondendo à média aritmética das
pontuações atribuídas ao Critério C por cada um dos três elementos do Painel da
Avaliação;
D=
pontuação final atribuída ao Critério D, correspondendo à média aritmética das
pontuações atribuídas ao Critério D por cada um dos três elementos do Painel da
Avaliação;
5 - As candidaturas
serão objeto de hierarquização, por ordem decrescente do valor final do
indicador de MP e selecionadas até ao limite orçamental, conforme disposto no
ponto 5 do item XIII do edital.
6 - Em caso de
igualdade de posicionamento na hierarquização entre projetos serão condições de
preferência, sucessivamente:
a) Pontuação
obtida no critério A;
b) Pontuação
obtida no critério D;
c) Pontuação
obtida no critério C;
d) Pontuação
obtida no critério B;
e) Ordem
de submissão de candidatura.
7 - Para efeitos de
seleção e decisão de financiamento, consideram-se elegíveis e objeto de
hierarquização as candidaturas que obtenham uma pontuação final de MP igual ou
superior a 3,0.
A – Mérito
científico e caráter inovador do Projeto
Este critério pretende aferir se o
projeto apresentado é cientificamente relevante, original e inovador face ao state of art, o seu potencial contributo
para o avanço do conhecimento e se as metodologias e atividades previstas são
adequadas aos objetivos científicos propostos.
A pontuação do
Critério A é obtida considerando as
seguintes notações:
|
| Relevância e caráter inovador do projeto |
|
| Não é percetível o avanço e a inovação
científica e tecnológica previstos face ao conhecimento e tecnologias
existentes e em desenvolvimento, apresentando elementos pouco inovadores | É suficientemente percetível o avanço e a
inovação científica e tecnológica previstos face ao conhecimento e
tecnologias existentes e em desenvolvimento, apresentando alguns elementos
inovadores | É claramente percetível o avanço e inovação
científica e tecnológica previsto face ao conhecimento e tecnologias
existentes e em desenvolvimento, apresentando elementos muito inovadores |
Caracterização e
descrição científica do projeto | Caraterização
e descrição científica insuficientes (objetivos científicos mal identificados
e/ou estado da arte insuficientemente descrito e fundamentado; apresenta
incoerências críticas na caracterização e descrição científica, incluindo nas
metodologias apresentadas) | 1 | 2 | 3 |
Caraterização
e descrição científica suficientemente explícitas (objetivos científicos
identificados e/ou estado da arte suficientemente descrito e fundamentado;
não apresenta incoerências críticas na caracterização e descrição científica,
incluindo nas metodologias apresentadas) | 2 | 3 | 4 |
Caraterização
e descrição científica bem explícitas (objetivos científicos bem
identificados e/ou estado da arte bem descrito e fundamentado; não apresenta
incoerências na caracterização e descrição científica, incluindo nas
metodologias apresentadas) | 3 | 4 | 5 |
B - Mérito Científico
da Equipa de Investigação
Avalia-se o mérito da equipa, a sua composição e adequação às necessidades
do projeto, designadamente no que se refere ao seu percurso científico e à sua
experiência, destacando o investigador responsável (IR), valorizando-se as
principais componentes dos seus curricula,
como é o caso das publicações científicas, da participação noutros projetos de
investigação e de outras experiências profissionais.
A pontuação do Critério B é
obtida considerando as seguintes notações:
| | Qualificação
e adequação do IR |
| | Não apresenta curriculum relevante para o desenvolvimento do projeto | Apresenta
curriculum adequado ao
desenvolvimento do projeto | Apresenta curriculum muito relevante para o desenvolvimento do projeto |
Qualificação e adequação da Equipa | Não
apresentam curriculum relevante
para o desenvolvimento do projeto (pouco significativa a experiência e os
resultados do percurso científico e profissional em termos de liderança e
participação em projetos de investigação, em redes científicas e em
congressos, atividades de formação e gestão científicas, grau de
internacionalização, publicações científicas) | 1 | 2 | 3 |
Apresentam curriculum adequado ao desenvolvimento
do projeto (suficientemente significativa a experiência e os resultados do
percurso científico e profissional em termos de liderança e participação em
projetos de investigação, em redes científicas e em congressos, atividades de
formação e gestão científicas, grau de internacionalização, publicações
científicas) | 2 | 3 | 4 |
Apresentam curriculum muito relevante para o
desenvolvimento do projeto (muito significativa a experiência e os resultados
do percurso científico e profissional em termos de liderança e participação
em projetos de investigação, em redes científicas e em congressos, atividades
de formação e gestão científicas, grau de internacionalização, publicações
científicas) | 3 | 4 | 5 |
|
C – Parcerias
apresentadas
Avalia-se as parcerias realizadas com outras entidades, destacando o tipo
de entidade com a qual é realizada a parceria, valorizando-se todas as
parcerias realizadas com entidades regionais, nacionais e internacionais, mas
com uma maior ponderação para as parcerias que são realizadas com entidades de
I&D internacionais.
A pontuação do
Critério C é obtida considerando as seguintes notações:
Parcerias/colaborações
com outras entidades |
Até uma
parceria (inclusive) com entidade regional, que não de I&D | Parcerias com duas ou mais entidades
regionais, que não de I&D | Parcerias com
entidades de I&D regionais | Parcerias com entidades de I&D nacionais | Parcerias com entidades de I&D
internacionais |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
D - Impacto
do Projeto
Avalia-se o impacto do projeto ao nível
dos indicadores globais esperados, o seu contributo para o desenvolvimento e
melhoria da implementação das políticas públicas e para a valorização e/ou
impacto na competitividade do sistema social e/ou económico da Região.
Avalia-se, ainda, a qualidade do plano de divulgação de resultados e de
disseminação de conhecimentos, bem como a relação de complementaridade com
outros projetos em domínios temáticos apoiados por fundos europeus.
É aferido com base em 3 subcritérios e
calculado através da seguinte fórmula:
D = 0,35 D1 + 0,35 D2 + 0,30 D3
Em que:
D1 – Relevância dos indicadores de produtividade científica;
D2 -Contributo e impacto no desenvolvimento e melhoria das
políticas públicas e na competitividade do sistema social e/ou económico da
Região;
D3 – Qualidade do Plano de divulgação
de resultados e de disseminação de conhecimentos e contributo/
complementaridade/ relação com outros projetos internacionais apoiados por
fundos europeus.
A pontuação do
Subcritério D1 é obtida considerando as seguintes notações:
Relevância dos indicadores de
produtividade científica |
|
Não apresenta
indicadores ou apresenta um
conjunto de indicadores com fraca expressão, pouco adequado e pouco coerente face
aos objetivos, recursos e condições de implementação do projeto | 1 |
Apresenta um
conjunto de indicadores suficientemente expressivo, adequado e coerente face aos
objetivos, recursos e condições de implementação do projeto | 3 |
Apresenta
um conjunto de indicadores muito expressivo e extremamente adequado e
coerente face aos objetivos, recursos e condições de implementação do projeto | 5 |
A pontuação do
Subcritério D2 é obtida considerando as seguintes notações:
| | Contributo
para a implementação de instrumentos
regionais de política pública/desafios societais |
| | Com fundamentação mal estruturada,
incoerente e pouco detalhada relativamente ao alinhamento/contributo para políticas
públicas e desafios societais | Com fundamentação razoavelmente estruturada,
coerente e explícita relativamente ao alinhamento/ contributo para políticas
públicas | Com uma fundamentação bem estruturada, muito
coerente e inequívoca em termos de contributo para as políticas públicas e para
os desafios societais |
Contributo para a valorização e/ou impacto
na competitividade do sistema económico da Região (produção de conhecimento
suscetível de ser apropriado empresarialmente/ valorização económica/
transferência tecnológica – novos produtos/ processos/ serviços) | Não é
percetível ou apresenta-se como meramente residual o contributo para a
valorização e/ou impacto na competitividade do sistema social e/ou económico
da Região | 1 | 2 | 3 |
É
suficientemente percetível algum contributo para a valorização e/ou impacto
na competitividade do sistema social e/ou económico da Região | 2 | 3 | 4 |
É claramente
percetível um considerável contributo para a valorização e/ou impacto na
competitividade do sistema social e/ou económico da Região | 3 | 4 | 5 |
|
A pontuação do Subcritério D3 é
obtida considerando as seguintes notações:
| | Contributo/ complementaridade/ relação com
outros projetos internacionais desenvolvidos pela equipa e apoiados por
fundos europeus |
| | Não existe qualquer contributo/ complementaridade
ou relação com outros projetos | Existe contributo/ complementaridade ou
relação com pelo menos 1 ou 2 outros projetos | Existe contributo/ complementaridade ou
relação com 3 ou mais projetos |
Qualidade
do Plano de disseminação e divulgação | Ações
de disseminação e divulgação pouco expressivas, com reduzido impacto na
comunidade, incoerentes e desarticuladas face ao projeto proposto. | 1 | 2 | 3 |
Ações de
disseminação e divulgação com uma razoável expressão, algum impacto na
comunidade, coerência e articulação face ao projeto proposto. | 2 | 3 | 4 |
Ações de disseminação e divulgação de
elevada expressão e impacto na comunidade, originais, muito coerentes e bem
articuladas face ao projeto proposto. | 3 | 4 | 5 |
|
ENG
