DEFINIÇÃO DOS CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
EDITAL PRO-SCIENTIA/2019/M3.3.b/01
Eixo 3 Qualificar – Qualificação do capital humano para a sociedade do conhecimento
Ação 3.3 – Incentivar a produção, formação e divulgação científica especializada
Medida 3.3.b – Organização de reuniões científicas – 2019
Os critérios de avaliação das candidaturas ao concurso no âmbito da Medida 3.3.b – Organização de reuniões científicas – 2019 são os seguintes:
- Número de participantes confirmados com comunicações orais, com valorização das que apresentarem maior número de participantes internacionais – 35%
- Relevância das parcerias/colaborações, em termos de organização do evento científico proposto, com outras entidades de I&D regionais, nacionais e internacionais, com valorização das que apresentarem parcerias internacionais – 15%
- Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos, com valorização dos que apresentarem um orçamento mais coerente, adequado e razoável – 12%
- Contributo para a implementação de políticas públicas regionais, para a resposta a desafios societais ou para a valorização da competitividade do sistema económico da Região, com valorização dos que apresentarem maior contributo – 8%
- Número de eventos direcionados para a comunidade em geral e realizados em contexto extrauniversitário, em complemento da organização da reunião científica proposta, com valorização dos que apresentarem maior número de eventos – 30%
Metodologia para a determinação do mérito dos projetos
A metodologia de cálculo para seleção e hierarquização dos projetos baseia-se nas fórmulas descritas nos pontos seguintes.
As pontuações dos critérios e subcritérios são atribuídas numa escala entre 1 e 5 (sendo 1 o valor mais fraco e 5 o valor mais forte).
Para efeitos de seleção, apenas podem ser considerados elegíveis os projetos que obtenham uma pontuação final igual ou superior a 2,5 valores.
A pontuação final (PF) atribuída a cada candidatura, arredondada às centésimas, é determinada pela soma ponderada das pontuações parcelares dos critérios de avaliação, atribuídas numa escala de 1 a 5 pontos e utilizando-se apenas números inteiros, de acordo com a fórmula abaixo.
As candidaturas que apresentarem como local de realização da sua reunião científica e/ou dos eventos complementares qualquer outra ilha para além de S. Miguel, Terceira e Faial têm uma majoração de 0,10 na pontuação final obtida através da aplicação dos critérios de avaliação.
PF = 0,35A+ 0,15B+0,12C+0,8D+0,30E
em que:
A – Número de participantes confirmados com comunicações orais, com valorização das que apresentarem maior número de participantes internacionais.
A pontuação do Critério A é obtida considerando as seguintes notações:
| | Número de participantes confirmados com comunicações orais |
| | Até 5 participantes, inclusive | De 6 a 10 participantes, inclusive | Mais de 10 participantes |
Proveniência dos participantes com comunicações orais | Participantes regionais | 1 | 2 | 3 |
Participantes nacionais | 2 | 3 | 4 |
Participantes internacionais | 3 | 4 | 5 |
B - Relevância das parcerias/colaborações, em termos de organização do evento científico proposto, com outras entidades de I&D regionais, nacionais e internacionais, com valorização das que apresentarem parcerias internacionais.
A pontuação do Critério B é obtida considerando as seguintes notações:
| Parcerias/colaborações com outras entidades de I&D |
| Sem parcerias com outras entidades de I&D | Parcerias com entidades de I&D regionais | Parcerias com entidades de I&D nacionais | Parcerias com entidades de I&D regionais e nacionais | Parcerias com entidades de I&D internacionais |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
C - Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos, com valorização dos que apresentarem um orçamento mais coerente, adequado e razoável.
A pontuação do Critério C é obtida considerando as seguintes notações:
Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos |
|
O orçamento apresentado revela grande desconformidade face aos objetivos e ações propostos, incidindo a necessidade de reformulação em 50% ou mais das tipologias de despesa apresentadas | 1 |
O orçamento apresentado revela uma razoável conformidade face aos objetivos e ações propostos, incidindo a necessidade de reformulação em menos de 50% das tipologias de despesa apresentadas | 3 |
O orçamento apresentado revela uma total conformidade face aos objetivos e ações propostos, não se verificando qualquer necessidade de reformulação | 5 |
D - Contributo para a implementação de políticas públicas regionais, para resposta a desafios societais ou para a valorização da competitividade do sistema económico da Região, com valorização dos que apresentarem maior contributo.
A pontuação do D é obtida considerando as seguintes notações:
| | Contributo para a implementação das políticas públicas regionais e para a resposta a desafios societais |
| | Sem alinhamento com as políticas públicas regionais e os desafios societais | Alinhado com pelo menos 1 instrumento de política pública regional | Alinhado com pelo menos 1 instrumento de política pública regional e 1 desafio societal |
Contributo para a valorização da competitividade do sistema económico da Região (envolvimento de empresas na organização da ação) | Não | 1 | 2 | 3 |
Sim | 3 | 4 | 5 |
E - Número de eventos direcionados para a comunidade em geral e realizados em contexto extrauniversitário, em complemento da organização da reunião científica proposta, com valorização dos que apresentarem maior número de eventos.
A pontuação do Critério E é obtida considerando as seguintes notações:
Número de eventos direcionados para a comunidade em geral |
|
1 evento | 1 |
2 eventos | 3 |
3 eventos ou mais | 5 |
ENG
