Edital: | Republicação de critérios |
Medida: | 03.3.b.Org.R.C.2018 (SRCCTD/DRCTD) |
Designação: | Organização de reuniões científicas 2018 - 1ª edição |
Duração: | 12 meses |
DEFINIÇÃO DOS CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
EDITAL PRO-SCIENTIA/2018/M3.3.b/01
Eixo 3 Qualificar – Qualificação do capital humano para a sociedade do conhecimento
Ação 3.3 – Incentivar a produção, formação e divulgação científica especializada
Medida 3.3.b – Organização de reuniões científicas – 2018
Os critérios de avaliação das candidaturas ao concurso no âmbito da Medida 3.3.b – Organização de reuniões científicas – 2018 são os seguintes:
Metodologia para a determinação do mérito dos projetos
A metodologia de cálculo para seleção e hierarquização dos projetos baseia-se nas fórmulas descritas nos pontos seguintes.
As pontuações dos critérios e subcritérios são atribuídas numa escala entre 1 e 5 (sendo 1 o valor mais fraco e 5 o valor mais forte).
Para efeitos de seleção, apenas podem ser considerados elegíveis os projetos que obtenham uma pontuação final igual ou superior a 3,0.
A pontuação final (PF) atribuída a cada candidatura, arredondada às centésimas, é determinada pela soma ponderada das pontuações parcelares dos critérios de avaliação, atribuídas numa escala de 1 a 5 pontos e utilizando-se apenas números inteiros, de acordo com a fórmula abaixo.
As candidaturas que apresentarem como local de realização da sua reunião científica e/ou dos eventos complementares qualquer outra ilha para além de S. Miguel, Terceira e Faial têm uma majoração de 0,10 na pontuação final obtida através da aplicação dos critérios de avaliação.
PF = 0,40A+ 0,15B+0,10C+0,05D+0,30E
em que:
A – Número de participantes confirmados com comunicações orais, com valorização das que apresentarem maior número de participantes internacionais.
A pontuação do Critério A é obtida considerando as seguintes notações:
|
| Número de participantes confirmados com comunicações orais | ||
|
| Até 5 participantes, inclusive | De 6 a 10 participantes, inclusive | Mais de 10 participantes |
Proveniência dos participantes com comunicações orais | Participantes regionais | 1 | 2 | 3 |
Participantes nacionais | 2 | 3 | 4 | |
Participantes internacionais | 3 | 4 | 5 |
B - Relevância das parcerias/colaborações, em termos de organização do evento científico proposto, com outras entidades de I&D regionais, nacionais e internacionais, com valorização das que apresentarem parcerias internacionais.
A pontuação do Critério B é obtida considerando as seguintes notações:
| Parcerias/colaborações com outras entidades de I&D | ||||
| Sem parcerias com outras entidades de I&D | Parcerias com entidades de I&D regionais | Parcerias com entidades de I&D nacionais |
Parcerias com entidades de I&D regionais e nacionais |
Parecerias com entidades de I&D internacionais |
| 1 | 2 | 3 |
4 |
5 |
C - Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos, com valorização dos que apresentarem um orçamento mais coerente, adequado e razoável.
A pontuação do Critério C é obtida considerando as seguintes notações:
Coerência, adequação e razoabilidade orçamental face aos objetivos e ações propostos | |
O orçamento apresentado revela grande desconformidade face aos objetivos e ações propostos, incidindo a necessidade de reformulação em 50% ou mais das tipologias de despesa apresentadas | 1 |
O orçamento apresentado revela uma razoável conformidade face aos objetivos e ações propostos, incidindo a necessidade de reformulação em menos de 50% das tipologias de despesa apresentadas | 3 |
O orçamento apresentado revela uma total conformidade face aos objetivos e ações propostos, não se verificando qualquer necessidade de reformulação | 5 |
D - Contributo para a implementação de políticas públicas regionais, para resposta a desafios societais ou para a valorização da competitividade do sistema económico da Região, com valorização dos que apresentarem maior contributo.
A pontuação do D é obtida considerando as seguintes notações:
|
| Contributo para a implementação das políticas públicas regionais e para a resposta a desafios societais | ||
|
| Sem alinhamento com as políticas públicas regionais e os desafios societais | Alinhado com pelo menos 1 instrumento de política pública regional | Alinhado com pelo menos 1 instrumento de política pública regional e 1 desafio societal |
Contributo para a valorização da competitividade do sistema económico da Região (envolvimento de empresas na organização da ação) | Não | 1 | 2 | 3 |
Sim | 3 | 4 | 5 |
E - Número de eventos direcionados para a comunidade em geral e realizados em contexto extrauniversitário, em complemento da organização da reunião científica proposta, com valorização dos que apresentarem maior número de eventos.
A pontuação do Critério E é obtida considerando as seguintes notações:
Número de eventos direcionados para a comunidade em geral | |
1 evento | 1 |
2 eventos |
3 |
3 eventos ou mais | 5 |